作为他们对废油LCA工作的一部分，UCSB评估了相对的优点“开放式”和“封闭式”循环再造。他们的分析表明二次资源的需求等于或超过供给，开放而闭环循环则会产生“相同数量的原始资源”总之，我们(UCSB)得出了闭环的结论与开环循环相比，循环利用本身并没有更高的环境效益回收。”

相对环境绩效取决于环境

可选回收技术的性能和使用方案石油产品。UCSB团队在2015年的论文中发表并发展了这一分析“关于回收的常见误解”。他们的分析表明，再加工或再精炼的产品确实如此没有超过市场需求的石油产品，就没有简单地回收废物对环境的根本好处相同的产品。实际的相对环境影响将取决于工艺、产量和污染控制应用于每一种选择。在的情况下对于使用过的原油来说，对基础油的回收没有内在的或自动的好处与VGO或燃料产品相比;每个处理系统和使用都应该比较评估相对影响。当然，如果卷恢复石油产品超出了市场需求，那么这就必须体现在分析。

基础油，VGO和燃料产品的市场通常远远超过了

这些产品的供应可以通过加工使用过的油来满足。但是，如果一个市场局限于一个小的地区，这可能不是的情况。通常，每一种产品都可以很容易地在全国范围内交易在国际上，进入更大的市场。由于不可避免的损耗，在使用中消耗，收集不完整使用过的汽车润滑油和工业用油，以及RRBO的再精炼产量如果低于，市场对基础油的很大一部分需求将一直保持不变通过从一次原油中生产原始基础油来满足需求炼油厂。

兴建期工程为API准备的LCA(以下简称“第II阶段”LCA)以之前在阶段i中完成的工作为基础在尽可能多的可比性的情况下，其目的是进一步发展阶段模型，以解决工作中的限制并增加模型的功能。UCSB使用公开可用的组合开发了阶段I模型从再精炼者和再加工者那里收集的信息和专有数据以CA为重点。后者受保密协议约束，并且因此不能向公众公布。基于这个原因，UCSB生成了在专有数据所在的GaBi LCA软件中的“公共模型”聚合并稍加修改，目的是防止第三次各方能够对模型进行反向工程并获得机密操作数据。

在收到阶段公共模型之后，ERM执行了一系列的分析确定影响评估之间可能存在的差异用公共模型得到的结果和用公共模型得到的结果原始模型已在阶段LCA报告中发表。在相同的边界条件和参数下，观察了ERM在所有影响类别中的结果偏差(不可复制的产出)在使用UCSB LCA模型运行相同的场景时遇到过吗使用相同的输入数据)，这触发了ERM和ERM的调查UCSB代表CalRecycle。ERM确定差异的来源主要是两个因素。

首先，GaBi v6数据库(UCSB在LCA的阶段使用，和由ERM在第二阶段的LCA)由PE国际更新从2013年12月服务包22到服务包24(2)，导致a流量变化的数量，环境数量，影响特征因素等;其次，UCSB修改了重新精炼模型，以保护专利信息，这在整体上造成了一定的偏差结果。这两个影响中较大的是数据库更新造成的。

这导致了某些计算结果的差值为20+%。这是重要的读者任何生命周期报告都应该知道简单的事情，比如模型更新可以结果在计算结果中产生明显非常显著的变化。自更新不是透明的(用户不知道哪些数据被更新了或者如何)，在解释可能的结果时需要非常谨慎来自不同模型或同一模型的不同版本。公共GaBi模型还遇到了其他问题。特别是,ERM观察到GaBi中全局参数功能的使用导致结果不稳定。如果使用a修改全局输入参数全局参数化方法(例如从一个场景移动到另一个，然后返回原始输入值，输出结果不返回相同的输出值。这表明需要非常小心当使用GaBi软件对具有全局的复杂模型时参数化的方法。当然，我们不可能判断是否相同问题影响了在阶段项目中产生的结果。此外，对公共模型的访问允许访问和检查的更多资料，而这些资料是对阶段LCA public的读者隐藏的报告。一个关键的发现是水有一个严重的问题平衡在公众(和，我们假设，初的)模型。

如上所述,这是否有关于材料组成的完整信息在每个阶段处理的二手油品管理系统和反映在模型。必须对成分和含水量做出假设。不幸的是，假定的含水量可能会产生非常显著的影响在数据和计算影响方面，的误差来源是每个进程接收的容量处理不一致处理负担直接由接收的数量决定。